今年5月28日是民法典颁布一周年，这部被誉为“社会生活的百科全书”的法典正在影响着我们生活的方方面面。6月2日，记者从鸠江区法院获悉，该院近日审理了一起适用民法典及新的司法解释案例。

　　2019年12月，芜湖市民孔某因购车需要而向某银行申请信用卡透支贷款业务，并将其购买的宝马汽车抵押给该银行，某汽车销售公司为孔某的贷款提供了担保。

　　还款过程中，孔某出现了逾期，导致担保人即某汽车销售公司于2021年1月29日代偿了孔某的信用卡欠款及费用共计近20万元。随后，该汽车销售公司将孔某起诉至鸠江区法院追偿上述代偿款。

　　案件审理过程中，承办法官注意到原告的诉讼请求中包含了要求代为行使抵押权，即要求对孔某抵押给银行的汽车行使抵押权。

　　这一诉求与原来的物权法规定相矛盾，但事情发生在2021年1月，是民法典施行后的法律事实引起的纠纷，应适用民法典及相关新的司法解释规定。

　　依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第二款规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。

　　承办法官依据新的司法解释规定，在判决孔某归还某汽车销售公司代偿款的同时，还判决在孔某未按期履行债务的情况下，某汽车销售公司有权行使对孔某车辆的抵押权，这意味着，孔某不还钱，宝马车也就拿不回去。

　　该案宣判后，孔某表示服判，并希望积极履行债务，取回车辆。最终在承办法官的积极协调下，日前，孔某履行了全部义务，某汽车销售公司也归还了宝马车并解除了对孔某的所有保全措施，案件得以圆满解决。

　　关于我们：

　　|汽车金融大全APP|

　　专业做汽车金融行业的连接器，

　　帮助资方招募渠道

　　帮助SP对接产品

　　帮助行业做抵押解押

　　诞生于2013年8月31日

　　有同名：APP、、视频号

　　公众账号读者人数超过人

　　汽车金融大全APP超过汽车金融人下载使用

　　视频号粉丝超过5000人

　　为大家提供一手的行业资讯与产品对接