俗话说，欠债还钱天经地义，但目前市面上的网贷平台骚操作这么多，借款人的合法权益该保护还是要保护。

　　管辖抗辩篇

　　网贷合同基本上都有管辖条款，也就是约定了当发生争议的时候，应该向哪些法院提起诉讼，常见的有贷款人住所地，平台住所地等等。如果您的案子不是合同约定的法院受理的，那么管辖方面可能是存在问题的。您可以考虑在答辩期内向法院提出管辖权异议，要求法院将案件移送至有管辖权的法院。这里所谓有管辖权的法院就是合同约定的法院，合同约定了几个法院的，您可以选择一个对您最有利的，比如离您最近的法院，以减少诉讼成本。

　　您提出管辖权异议后，法院会进行审查，异议成立的法院会裁定移送；不成立的，会裁定驳回。

　　这里有两个问题有必要向大家解释：

　　一是为什么合同明明有约定，债权人还要向合同约定之外的法院起诉呢？这里主要是和法院的处理能力有关。网贷案件的数量是惊人的，而且在不断增加，如果只由合同约定的一两家法院来处理，那可能需要耗费几年甚至更长的时间，因此对案件进行分流，是不得已采取的措施。

　　第二个问题，也是核心的问题，就是合同明明有约定，为什么法院还可能驳回我的管辖权异议呢？这个问题本质上是变更管辖条款的效力问题。实践中，在合同已经约定管辖的情况下，向其他法院起诉是很困难的，一般都不会受理。所以，为了分流案件，必须要对管辖条款予以变更，而这一行为是否有效，也就决定了我们提起的管辖权异议能否成立。

　　目前最常见的变更管辖方式，是通过有权一方，一般是贷款人，向债务人发送合同变更通知的方式来实现。如果遇到这种情况，大家可以从两个方面来考虑：

　　1、合同是否约定了贷款人单方变更合同条款的权利？如果没有相关约定，那么贷款人是无权变更的。

　　2、在签订合同时，贷款人、平台方是否尽到了提示义务以及说明义务？如果没有提示和说明，那条款是无效的，贷款人也不能依据合同约定变更管辖。

　　3、变更管辖的方式是否符合合同约定？如果进行合同变更的一方不是合同约定的权利人，或者变更的通知方式不符合约定，都可能导致单方变更合同行为无效。

　　除此之外，对于单方变更合同的问题，各地法院的裁量尺度也有差异；有的法院认为合同变更需要协商一致，不存在单方变更的例外；有的法院认为，合同可赋予当事人单方变更的权利，这是当事人对自身权利的处分，但是要尽到提示说明义务。所以有时同样的或者相似的案件情况，不同法院的裁判结果也会不同。

　　网贷诉讼中，以管辖来抗辩，一定程度上也起到了拖延的效果，但是拖延并不是一个好的策略，双方的实质权利义务并不会因为拖延而发生变化。如果大家有偿还的意愿，还是建议大家积极应诉，早日进入实体审理，这样才可以最大限度的维护自己的利益。