哈喽，我又来了。今天再和大家絮叨絮叨网贷诉讼中，需要注意的一些地方：
1、原告主体资格
网贷诉讼中，原告可能是原始出借人（银行、信托、消费金融公司、小额贷款公司等），债权受让人，代偿人（融资担保公司、融资租赁公司等）。
除了原始出借人外，其他主体作为原告的，债权都进行了某种意义上的流转或者转化，比如原告是债权受让人，其债权是原始出借人或者上一手债权人转让给它的；原告是融担公司，其享有的债权是追偿权，基于其代偿行为产生，不同于原始的借贷债权，但可以视为债权的一种转化。
因此遇到诉讼中，原告不是原始出借人的，可以重点关注一下原告是否合法享有了对自己的债权，比如债权转让关系是否成立、是否履行了必要的通知义务、原告是否支付了债转对价，保证人是否履行了还款义务等等，尤其是债转链条过长的情况，需要重点关注。如果原告取得的债权有瑕疵，或根本尚未取得对自己的债权，那么其有可能不是适格的原告，法院将依法驳回他的起诉。
2、合同效力
关于合同效力，合同法、民法典、民间借贷新规以及相关司法解释、文件、行政法规中都有所涉及。网贷诉讼中，合同效力也是法院重点审查的问题。对此，我们在诉讼中可以重点关注一下出借人的资质、经营范围；保证人的资质、经营范围；资金来源；是否是职业放贷人、合同是否被修改，合同签订过程等事项。如果合同被认定为无效，那么利息一般只需按照LPR标准计算，多还利息也可以进行本金冲抵。
3、律师费
律师费分歧，主要在于律师费是否纳入到法律规定的利率上限的范围内。
民间借贷新规第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
这里有个问题就是，上述规定中的其他费用包不包含律师费，如果包含，那么利息、违约金、律师费合计不能超过LPR的4倍。
实践中有法院认为包含，有法院认为不包含，最高法院的有关判决也并不一致，而且和案由也有关系，但还是那个原则，这些不同的司法实践观点，不妨碍我们主张对自己有利的观点，每种观点都有一定的合理性，最终还是要看受理法院的具体判决。当然，如果想更好的说服法官或是预判一下法官对于这个问题的意见，可以在诉前搜索一下受理法院作出的类似判决，一般同一法院不会作出意见相反的判决。此外，搜索其他法院所作的对自己有利的判决，提供给法官参考，也能增加说服法官的几率，毕竟最高法已经出台相关政策，要求同案同判。
4、调解
调解贯穿民事诉讼程序始终，法官也愿意促成原被告双方调解。对于借款人来讲，个人认为调解是一个比较好的解决方式。调解的达成一般都建立在减免的基础上，通过调解免除一部分债务，获得看到见的利益还是不错的。
提醒大家一点，调解之后自己又觉得亏的，是不能上诉到上一级法院的。而且，如果调解之后未能按时还款，债权人可以直接向法院申请强制执行。
以上就是个人觉得有必要分享给大家的内容，有什么问题，欢迎大家留言。
