关注↑股权专业律师获得更多

　　裁判要旨

　　买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

　　案情简介

　　2013年1月1日，某矿业公司与某贸易公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定某贸易公司向某矿业公司购买煤炭，款到发煤。2014年3月31日，经双方核对账目，某贸易公司尚欠某矿业公司货款.40元。后某贸易公司向某矿业公司支付货款100万元。

　　某矿业公司向法院起诉，请求：某贸易公司向某矿业公司支付货款.40元；某贸易公司向某矿业公司支付利息.67元；李某、张某承担连带责任。法院判决：某贸易公司向某矿业公司支付货款.40元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）。

　　某贸易公司不服，上诉至最高法院，主张双方买卖合同违约利息未作约定，请求改判某贸易公司不承担利息损失。最高法院认定某贸易公司关于原审判决就其欠付货款支付利息的认定不当的上诉理由缺乏依据，维持了原审上述判决。

　　审理论述

　　一、关于原审判决判令明兴发公司就欠付的货款支付利息以及利息计算是否正确的问题

　　根据当事人的诉辩意见，该争议焦点主要涉及两个方面，一是某贸易公司是否应支付利息以及利息计算标准问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方在《煤炭买卖合同》中并未对违约金作出约定。但合同约定款到发煤，至今某贸易公司尚欠货款，已经构成违约，原审法院判令某贸易公司以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，并无不当。某贸易公司关于其不应支付利息以及原审判决认定利率标准不当的上诉理由，不能成立，本院不予支持。

　　二是利息的起算点问题。《煤炭买卖合同》第5条约定款到发煤，并约定结算周期当月26日至次月25日。2014年3月31日，双方经核对账目，确认某贸易公司尚欠货款.40元。2014年10月23日，某贸易公司向某矿业公司支付货款100万元。原审判决判令以.40元为基数从2014年4月1日起至2014年10月23日止，以.40元为基数自2014年10月24日起至2016年2月16日止计付利息，并无不当。某贸易公司关于原审法院分别以2014年4月1日和2014年10月24日作为“逾期”的起算点错误的上诉理由，本院亦不予采信。

　　实务总结

　　一、合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，买卖合同关系中，买受人应当及时按照约定的付款时间节点支付货款，否则，即使合同未约定逾期付款违约金，出卖人仍有权依据相关规定请求买受人支付违约金。

　　二、出卖人可要求在买卖合同中事先约定买受人逾期付款的违约金，以督促买受人及时付款，但违约金的标准不宜约定过高，否则买受人可请求人民法院调减。

　　专业编辑：李守东律师

　　法务专线：

　　法务保障：山东远信律师事务所

　　长按二维码，关注得更多