一位粉丝私信了我这么一个问题。
他在2019年6月借了16万元给朋友，约定的还款期限为2020年8月但对方以各种理由一直拖欠着没有归还，现在已经是2022年2月了，欠钱者还是没有归还。
粉丝听说欠款三年不还钱的话对方可能就不用归还了，算了一下三年快要到了，于是向我求证到底是不是有这样的说法。
这位粉丝的疑问很有代表性，借这个问题给大家普及一下这方面的知识。
社会上流传的三年后不用还钱的出处是民法上对于诉讼时效的规定，我们先来看下《民法典》是如何描述诉讼时效的。
《民法典》第九章第188条规定如下：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第192条对于诉讼时效的效力还有如下规定：
诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
结合这两条法律规定确实能够得出三年诉讼时效到期后借款人可提出抗辩，也就是以诉讼时效已过为由拒绝还款。
当然，我们先要确定三年的起算时间，不是从借款那天开始算而是从权利人遭受侵害的日子算起，说得简单一些是从借款期限到期后开始算。
比如，那位粉丝于2019年6月借钱给朋友，约定还款日为2020年8月，那么三年诉讼时效得从2020年8月算起。
本文的第一部分解释了第一个问题，即诉讼时效不是从借钱的那天起算而是从应该还钱的那天开始算，这让借款期限比较长的人吃了一颗定心凡。
不过遇到老赖的话，难道对方拖过三年就可以不用还了吗？
比如，粉丝借出去的16万元原本是在2020年8月到期的，对方一直拖着，到了三年后的2023年8月以诉讼时效已过为由提出抗辩，粉丝的16万元会打水漂吗？
我相信这个问题是大家最为关心的。
不用担心，《民法典》在第九章第195条规定了诉讼时效是可以中断的，所谓诉讼时效中断指的是三年从新开始计算。
上图贴出了四种引发诉讼时效中断的法定情形，条文表述得比较拗口，简单给大家解释一下。
第一条：债主要求债务人还钱；
第二条：债务人答应还钱或者还了一部分；
第三条：债主起诉债务人；
第四条：其它兜底情形。
由此可见引起诉讼时效中断是非常容易的事情，不一定必须去法院起诉，我以粉丝提的问题为例讲讲诉讼时效中断后的效果。
借款时间为年6月，约定还款日为2020年8月，三年诉讼时效到期日为2023年8月。
如果这位粉丝在2021年2月要求对方还钱（符合第一条），诉讼时效发生中断并重新开始计算三年，新的诉讼时效到期日为2024年2月；
对方在2021年6月写了一份还款计划给（符合第二条），诉讼时效再次中断，新的到期日为三年后的2024年6月；
粉丝忍不可忍在2022年1月起诉对方要求还钱（符合第三条），诉讼时效又一次需要重新计算。
值得注意的是，诉讼时效中断没有次数限制，哪怕每天中断一次都行，换言之，只要你愿意可以每天要求对方还钱，结果是诉讼时效将不断重新开始计算。
虽然诉讼时效可以中断多次，但法律规定了最长期限。
《民法典》第188条规定“诉讼时效自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”
比如，借款到期日为2020年8月，最长诉讼时效期间为20年，到期日为2040年8月。
这意味着如果借款人真的死皮赖脸拖了20年，这笔钱确实会收不回来，法律之所以这么规定是希望债主们能够主动行使权力。
不过即使有最长诉讼时效的限制大家也不用太过担心，我几乎没有见过超过20年未归还的债务，事实上大部分债主在被拖欠了两、三年后就已经向法院提起了诉讼，拿到胜诉判决书后申请了强制执行。
一旦申请强制执行即意味着进入财产执行阶段，这时就不存在所谓的诉讼时效了。
如果您认真看完了本文的前三部分应该能够发现几乎不存在拖三年就能赖账的情形，但有一种极其特殊的情况真的会导致这样的悲剧发生，也就是债主在三年里根本没有触发过一次诉讼时效中断，举个例子说明一下。
假设小张于2021年3月借款5万元给小王，双方约定6个月后的2021年9月归还。
到了2021年9月小王一分钱也没有归还，小张由于工作繁忙一直没有要债，结果到了2024年12月才想起来有这么一回事，要求小王还钱但遭到拒绝，于是小张起诉至法院。
小王在法庭上援引了“诉讼时效已经超过三年”的抗辩，被法庭采纳，小张的5万元打了水漂。
这个例子中的借款到期时间为2021年9月，诉讼时效到期日为2024年9月，小张直到2024年12月才要求小王还钱，确实超过了三年。
最关键的是在2021年9月至2024年9月期间小张没有要求小王还钱，小王也没有主动表示过要还钱，起诉至法院发生在三年后，这意味着诉讼时效没有中断过，确实已经过了。
怪谁呢？只能怪小张对于5万元的债权实在不上心，因此，大家千万不要让这样的情形发生，哪怕三年里向债务人主张一下债权都能避免陷入不利局面。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说财您的支持是对原创最好的鼓励！
