古语道：欠债还钱，天经地义。可一些债务人为规避债务在书写欠条时动起了“歪脑筋”，故意将欠条上自己的名字错写、漏写，当债权人主张债权时，债务人借此拒不承认该笔欠款。无奈之下，债权人将债务人告上法庭。

　　这是巨野法院章缝法庭审理的一起买卖合同纠纷案。

　　案情回顾

　　2016年，被告王小乙多次从原告处购买黄沙，并分别于2016年3月2日、4月5日、6月5日向原告张某出具了欠黄沙货款元、元、元的欠条各一张，被告王小乙在欠条上均署名“王乙”。被告出具欠条后，经原告多次催要，都没有给付以上所欠黄沙货款元。为此，原告向法院起诉，要求被告支付黄沙货款共计元。本案审理期间，原告要求被告支付黄沙货款的数额变更为元。

　　争议焦点

　　被告辩称，“我叫王小乙，不叫王乙。原告出具的三张欠条，并不是我本人书写的，欠条的内容、签名均不是我写的。我没有购买过原告的黄沙，原告的起诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。”

　　原告为证明其主张向法院提交了欠条3张，用于证明被告于2016年3月2日欠原告黄沙货款元、于2016年4月5日欠原告黄沙货款元、于2016年6月5日欠原告黄沙货款元，三次共欠元，原告称这三张欠条均为王小乙本人书写，虽然签名风格不一样，但欠条内容、欠款金额、手机号码、欠款日期均出自被告一人，并且王小乙的父亲有时候也喊王小乙为王乙。

　　法院审理

　　本案审理期间，被告王小乙曾申请对涉案三张欠条进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用，鉴定中心做退案处理，后被告不再要求进行笔迹鉴定，被告未提供三张欠条不是其出具的证据，因此，被告的辩称法院不予采信。原告出具的三张欠条能够证明其主张的相关主要事实，其真实、有效性法院予以认定。

　　综上，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王小乙多次从原告处购买黄沙，拖欠原告黄沙货款元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。

　　法院判决

　　《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款”。该法第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告王小乙支付黄沙货款元，并无不当，法院应予支持。被告的辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:由被告王小乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某黄沙货款元。

　　法官提醒

　　欠条作为个人或单位在欠款、欠物时所写的书面凭证，在现实生活中频频出现，因欠条不规范或欠条内容欠缺引发的纠纷也日益增多。在这类纠纷中，“欠条”是证明债权债务关系存在的重要证据，因此，如何写好欠条，需要注意一些法律技巧：一是字里行间不能留有多余空间，应当紧凑；二是认真核对欠款人的签名是否正确，最好附带在欠条中体现出欠款人的身份证号码，以避免不必要的纠纷；三是欠款人签名应当当面书写，防止欠款人用其他人来签名，最后拒绝承认欠条；四是尽量避免使用容易产生分歧的语言；五是最好在欠条中体现欠款的原因，以备查证。

　　诚实守信是中华民族的传统美德，也是对公民基本的道德要求，不要总是“耍小聪明”，谋取不正当利益，要知道法网恢恢，疏而不漏，小心“搬起石头砸自己的脚”。

　　转自：菏泽巨野县法院

　　来源：石家庄普法