不懂政策的“新手”闹备案乌龙,两家广西网贷平台“空欢喜”,而备案考验只是第一关……

“重磅!贵港两家P2P平台已完成首批备案”,消息一出,诸多还忙着整改的平台投来“羡慕嫉妒恨”的眼神。然而,戏剧性的转折发生,成功备案竟是一场乌龙。这场乌龙的制造者是贵港市金融办的“新手”。根据该金融办的说法,“新接手的同志不熟悉相关政策和法规,

不懂政策的“新手”闹备案乌龙,两家广西网贷平台“空欢喜”,而备案考验只是第一关……

不懂政策的“新手”闹备案乌龙,两家广西网贷平台“空欢喜”,而备案考验只是第一关……

  “重磅!贵港两家P2P平台已完成首批备案”,消息一出,诸多还忙着整改的平台投来“羡慕嫉妒恨”的眼神。

  然而,戏剧性的转折发生,成功备案竟是一场乌龙。

  这场乌龙的制造者是贵港市金融办的“新手”。根据该金融办的说法,“新接手的同志不熟悉相关政策和法规,错误地给两家公司出具了予以备案的通知。”

  “网贷整改期限已延后至明年6月,今年不太可能会有完成备案登记的网贷平台。”8月21日,一位北京的某网贷平台合伙人对《国际金融报》记者称。

  1

  乌龙一场,网贷平台空欢喜

  8月17日,广西贵港市金融办在贵港市政府官网上发布了两则备案通知,广西臻信互联网科技服务有限公司(下称“广西臻信”)、广西雅庭集团互联网金融服务有限公司(下称“广西雅庭”)备案获准。

  一时间,“网贷行业首例备案落地”的消息经媒体报道持续发酵。

  然而,不久之后,广西贵港市金融办便撤下了上述通知。

  这其中有何原因?

  8月18日稍晚,贵港市金融办发布公告进行了解释,原来这是一场乌龙。

  这则乌龙出自该金融办的“新手”。公告称,“由于原负责互联网金融专项整治工作的同志已休病假,新接手的同志不熟悉相关政策和法规,错误地给两家公司出具了予以备案的通知。该备案既不符合程序,也不符合标准,属于无效备案。为此,我办已对备案文件做撤销处理,并要求2家公司未经合规备案,不得开展网络借贷信息中介业务。

  “目前,监管机构主要都在集中精力针对市场上大规模存量的网贷平台进行整改,因此首批备案登记的网贷平台应该是经过整改验收后的‘佼佼者’。而一些新成立的网贷平台不可能在短时间内完成备案登记。”上述合伙人表示。

  《国际金融报》记者查询国家企业信用信息系统了解到,“雅庭金服”的成立日期为2015年8月28日,核准日期为2017年8月7日。在8月7日,该公司刚刚进行了工商信息变更,经营范围首次出现“网络借贷信息中介”。

  广西臻信成立日期为2017年3月13日,核准日期为2017年7月28日。在核准当日,该公司也进行了工商变更,变更后的经营范围中也出现了“网络借贷信息中介”。

  根据贵港市金融办所言,截至8月18日,上述两家公司尚未开展网络借贷信息中介业务,在互联网金融专项政治活动中尚未发现两家公司存在互联网金融领域违法违规行为。

  2

  大浪淘沙,或仅剩百余家

  从这一两年来监管层对整改网贷行业的态度和动作来看,想要通过验收完成备案登记谈何容易。

  眼下,北上广等地的备案细则正在陆续征求意见中,目前为止,这些网贷发达地区还没有成功通过备案的平台。

  对此,开鑫金服总经理周治翰在接受《国际金融报》记者采访时表示:

  “

  合规化发展、顺利备案只是第一步,发展业务的压力对于平台来说更为严峻。网贷行业的深度洗牌期已逐渐进入尾声,从业机构数量应该会出现大幅下降,最终经过市场优胜劣汰,可能仅会剩下百余家网贷机构。

  ”

  “具体会有多少平台坚守下来,目前还不得而知。”不过,紫马财行CEO唐学庆对《国际金融报》记者强调,备案的条件相当严格,通过率应该不会太高。而且,备案登记后的管理也很考验平台能力。平台在完成备案登记后,还要在规定时间内上线银行存管、取得增值电信业务经营许可,并实现和当地金融监管部门进行数据对接,难度不小。

  如今,除了监管机构要求的银行存管等硬性规定之外,各地监管机构还有很多具体的要求。

  例如,《深圳市网络借贷信息中介机构备案登记管理办法(征求意见稿)》要求网贷平台在申请备案登记时上报经营总体情况及产品信息、客户数量、业务规模、待偿金额情况,产品撮合交易的逾期及其处置情况,以及原有不规范经营行为的整改情况。

  近日,国务院互联网金融风险专项整治工作领导小组召开了清理整顿工作座谈会,研究部署下一阶段工作重点,明确提出“三个确保”要求,要求各机构“确保业务规模不能增长、确保存量违规业务必须降至零、确保不再新增不合规业务”。

  “其实,监管机构对每家网贷平台出具的整改意见书都不尽相同,每家平台也需要根据自身的实际情况一一进行整改。因此,整个行业的整改是庞杂而又细致的,并不太容易。”不过,上述合伙人表示,对存量平台来说,整改后通过备案是一种优胜劣汰。而对新增的平台而言,备案制则是进入的门槛,究竟能不能做一目了然。

  周治翰认为,“这样的模式将网贷行业的门槛提高,虽然在短期内可能会增加新进平台的运营成本,但是长期内将促进行业的整体健康发展,增强市场信心。”

  记者付碧莲

  ▼好文推荐

  航空意外险捆绑销售屡禁不止,各方“以身犯险”,背后有多大利益驱使?

  

  又见货币基金清盘,成立仅半年的方正富邦鑫利宝发生了什么?

  

  全国最大“三农”P2P平台翼龙贷陷债转风波,折射农村金融风控之痛

  国际金融报解锁更多精彩内容长按,识别二维码,加关注

不懂政策的“新手”闹备案乌龙,两家广西网贷平台“空欢喜”,而备案考验只是第一关……

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点。详情参阅本站的“免责声明”栏目。

相关内容

推荐阅读

发表评论

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿。详情参阅本站“版权声明”及“举报投诉”栏目。

猜你喜欢