子女欠债，父母就该替孩子还债吗？
面对这个问题，辽宁沈阳的一位王女士给出了不同的答案。
在女儿欠钱不还、法庭工作人员找上门来之后，她直接将他们拒之门外，明确表示：谁借的钱让谁去还！
寥寥几千元，王女士为何宁肯让女儿上征信黑名单，也不愿帮她去还？这场轰动一时的借款风波，又该如何收场呢？
22岁的王小姐，独自在外面生活，因为收入微薄，个人开销又大，所以很快便陷入了没钱的窘境。
恰好此时，王小姐听说网上可以无抵押贷款，于是便找到了一个网贷平台，借了3000元，也算是解了一时燃眉之急。
可花钱花的容易，还钱却很困难，还不上钱的王小姐并没有选择“以贷养贷”，反而是直接删除了软件、更换了号码，直接和网站平台说了“拜拜”。
由于始终联系不上王小姐，所以网贷平台在90天后，直接一纸诉状将王小姐告上了法庭。
经法院核实，王小姐应归还本金3000元以及利息1572元，累计4572元。
由于在沈阳市中级人民法院开庭审理的那天，王小姐直接缺席，所以最终法庭判处王小姐须在10日内还上欠款，否则她将会被列入征信名单。
当然，法院方面也不希望王小姐就这样成为老赖，于是顺着借贷平台给予的线索，法院工作人员最终找到了王小姐的母亲王女士的家。
可令人诧异的是，他们居然直接被拒之门外了！
只见王女士明确表示，“谁欠的钱你们就去找谁，不要来打扰我的生活”。
法院工作人员哭笑不得，连忙表示他们只是希望通过王女士联系上王小姐。
可是王女士却直言，女儿早就搬出去住了，自己与她也很久没有联络，根本不知道该怎么联系她。
不仅如此，王女士还说她和女儿的关系并不好，女儿平时也没回来看过自己，自己含辛茹苦把她养大，如今落得了个这样的结果，属实令人心寒。
眼见通过王女士联系王小姐这条路也走不通，法院工作人员陷入到了两难之中。
这钱要是再还不上，王小姐可就真的要上征信名单了，一个20多岁的年轻人，因为几千块的欠款而无法乘坐飞机、高铁，怎么看这笔买卖都是划不来的。
出于这种考量，法院工作人员再次提出，希望王女士能够先替王小姐缴纳这笔欠款。
原本在工作人员的劝说下，王女士的态度也算有所缓和了，可是一听要还4000多元，王女士再次气极，
“我没这么多钱，这事你们该找谁就找谁吧，我是没办法替她还的。”
话说到了这一步，法院工作人员也只能无奈的离开。
不出意外，王小姐是要被挂上征信名单了，而这件事情在网上被曝出后，也迅速引起了广泛争议。
有人说，欠债还钱本是天经地义，可是这家网贷平台已经有明显的“高利贷”性质了。
寥寥几年利息就涨到了本金的一半还多，利息这么高，不知道害了多少人，王小姐就不该还。
也有人说，一人做事一人当，既然是王小姐借的钱，那么就应该让王小姐自己来还，找她母亲算是怎么回事呢？
毕竟王小姐已经是个成年人了，借钱的时候，王小姐的母亲也并不是担保人一类的角色。
网贷平台提供信息，法院工作人员跑到王女士的家里去，这是不合适的。
针对该不该还、该谁还这些问题，网友们可以说是争论不休，不过还有一个问题引起的争议更大。
那就是王女士作为母亲，替女儿还这笔钱是不是天经地义？
持肯定观点的人表示，父母对于子女的爱是不求回报的，父母爱子女也是天经地义的事情。
因此子女若是闯下祸事，父母也理应替他们理清首尾、买单负责。
再者说了，古语有云“子不教，父之过”，子女误入歧途，父母本身也是有责任的。
像我们上面提到的王小姐，如果不是与母亲产生矛盾，独居在外，如果不是缺乏父母在网贷这一块的教育，又怎么会走上网贷的不归路呢？
至于持否定观点的人则表示，父母虽然有养育、教育孩子的责任，但是这些责任毕竟是“有限的”。
尤其是在孩子成年之后，他们应该自己对自己负责、为自己的错误买单。
父母对孩子的爱，同样也是这个道理，父母虽然会不计回报地去爱自己的孩子，但是这不应该成为孩子们肆意索取的理由。
仗着父母的宠爱就胡作非为，出了事儿再躲在父母身后，这是不对的。
那么我国法律针对这种情况，又是如何界定的呢？
首先，根据我国《民法典》规定，有效合同的约束力仅限于签字双方，是坚持不到双方父母的，也就是说王女士完全可以拒绝替王小姐还款。
其次，只有一种情况下，父母应该替孩子还债，那就是孩子出了事，而父母继承了孩子的遗产，在这种情况下，债务也是要一同继承的。
不过在这个案例中，王小姐很明显没什么遗产要给王女士继承，因此王女士也不需要考虑什么债务的问题。
既然王小姐选择了更换号码、删掉平台，且拒不还款，那么她就应该为自己的行为负责。
该被催收就被催收，该上征信名单就上征信名单，所有的后果都由她自己承担，谁也不该将压力给到王女士身上。
实际上，每年被列上征信名单的人都不在少数，而网贷平台起诉借款人欠钱不还的时候，基本上都是成批起诉的。
那为什么其他人都掀不起波澜，唯独王小姐引发了广泛争议呢？
答案很简单，那就是沈阳市中级人民法院执行庭工作人员的做法，很多网友认为是存在一定问题的。
第一，工作人员在表述上有欠妥当，多种行为都不合理。
在和王女士沟通的过程中，法院执行庭工作人员明确表示，王女士应该尽到义务，帮助他们与王小姐沟通，并打开门让他们进去搜查有关王小姐的财产。
且不说王女士是否有什么“协助沟通”的义务，在王小姐已经从家里搬出去的情况下，执行庭工作人员是没有权利要求搜查王女士的房屋的。
因为他们并没有证据能表明王小姐仍有财产遗留在王女士的家中。
即使一定要搜查，那么也应该是法庭在就相关问题审理判决过后，而不是当时那种情况。
其次，工作人员在“自证身份”这一块，和王女士产生了争执。
在王女士看来，这些人主动找上门来，就是为了帮助网络平台催收，因此她很怀疑工作人员的身份。
虽然工作人员随后出示了自己的相关证件，但是在王女士准备拍照留证、录音录像的时候，却遭到了工作人员的严厉拒绝。
一番争执后，他们甚至表明要没收王女士的手机。
毋庸置疑，这些人的确是法院执行庭的工作人员，但是由于他们过度劝说，王女士怀疑他们的身份要求他们自证，这也无可厚非。
结果双方就这一问题产生矛盾，这足以证明工作人员的态度与做法有失妥当。
最后，工作人员将压力都给到了王女士，反复提出由她代缴，已然是过犹不及。
我们可以理解法院执行庭工作人员是出于好意，不想让王小姐20多岁就上了征信名单，影响她以后的生活，所以才提出由王女士代缴费用。
但是这也不意味着我们可以不尊重他人的意见，不考虑实际情况就给予他人压力、帮他人做决定。
王女士与王小姐虽是母女，但是极为复杂的家庭情况，使得他们的关系也非常僵硬。
在王女士提出这一点，且明确表示自己身患重病，没有钱给王小姐代缴费用后，工作人员就应该适可而止，及时退去。
再者说了，就算这次王女士替王小姐还了钱又怎么样呢？
假如王小姐并没有认识到网贷的危害，甚至因为母亲代为还款就产生了“侥幸之心”，继续沉沦在网贷的泥沼之中。
那么以后等待她的恐怕是更为可怕的厄运，这可比被列入征信名单严重多了。
那么我们究竟该如何看待网贷？不慎踏入后，又该如何脱身呢？
可能有人会说，网贷这个东西“有利有弊”，只要适可而止、理性对待，那么非但不会使人坠入深渊，反而还有利于资金周转。
可事实真的是如此吗？
2018年6月，重庆曾经曝出过这样一则新闻，一名女大学生为了做微商网贷了3000元。
结果到最后发现利息太高根本还不起，利滚利之下最终欠款一路涨到了10万多！
刚开始的时候，女大学生签订的合同是借款3000元，一个月内还清。
可是没过多久对方就变了卦，不仅实际上只下发了2000元借款，而且还要求在7天内还完。
女大学生不服，结果网贷平台指着双方签订的“又臭又长”的合同，说得有板有眼，愣是把女大学生说服了，可是还不上钱怎么办呢？
也很简单，在平台的指导下，该名女大学生开始了“以贷养贷”。
她累积从13家网贷平台借了钱，每到还款日期的时候就拆东墙补西墙，可是每拆一次，她欠的也就更多。
在这13家网贷平台的高额利息下，她最终累计欠下了10万元。
因为实在无力偿付，她最终被告上了法庭。
可能你会觉得，只要效仿我们上面所提到的王小姐，借钱之后把电话拉黑、再把平台删掉，就能够万事大吉，不用还钱，可实际上这根本不是这样。
在借款的时候，你就得填写各类有效信息，比如说电话住址以及各类亲友的联系方式等等。
即使你拉黑了网贷平台的电话，避开了“电话轰炸”，你的亲戚朋友也躲不开。
闹到最后反而是大家都知道了你在外面欠了一屁股债的事情，迫于压力，你最终也只能还钱。
当然，这是最坏一步的结果，那么是否有办法让你在幡然悔悟后，及时抽身呢？
答案是肯定的。
在发现自己根本无力偿还借款后，最好的办法就是直接向家里人坦白，让家人帮自己还清欠款，且向家里人保证，再也不会踏出这个领域，让家里人监督。
如果你实在无法向家人开口，那么可以试着逾期跟平台协商还款。
在这里我们主要提供三个方案：
第一，直接申请延期还，一般只要平台比较靠谱，那么应该能够延期1~2年，在此期间停催停诉。
第二，申请单次还清，直接与平台方面商量截止日期，然后一次还完，在此期间同样停催停诉。
第三，约定时间分期还款，停止计算利息、每月定期打款，当然停催停诉也是必须的。
可能有人会问，如果按照这种方式来，那么网贷平台不是要损失很多利息吗？
事实的确如此，不过一般那些比较正规的网贷平台，在客户长期逾期未还款时，还是会答应这些条件的。
一来是这很好地维护了他们的形象，二来是这也降低了他们的坏账率，避免最后颗粒无收。
至于具体的操作流程，则是先逾期，然后主动致电网贷公司的客服热线，表明要协商还款的意愿。
一般来说客服是没有这个权限的，因此会帮你转接给信贷专员，通过有效沟通后，信贷专员会帮你进行审核，审核通过后就可以商量协商还款的事情了。
总的来说，网贷就是个无底洞，大家最好不要轻易涉足，如果已经涉足了，那也要及时抽身，否则搞到最后只会害人害己，让自己和家人都深陷于痛苦之中。
