经过市场自然的优胜劣汰，一年时间已有1500多家P2P平台关停并转。据媒体不完全统计，截止到2019年4月底，正常运营的P2P平台已经不足800家。在监管政策的高压之下，2019年那些合规整改无望、运营停滞，或者存在一些违法违规行为的平台还将被清退。

　　客观上看，通过市场出清让整个行业更加健康是必要的，行业集中会让规范的机构变得越来越强，既有利于行业长远发展，也有利于保护投资者利益，从长远来看这是好事。绝大多问题平台与互联网金融无关，都是假借P2P网贷之名实施的非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。即使行业形势严峻，但真正的网贷平台是不会跑路的，跑路的平台要么是伪网贷平台，要么是假借P2P名义的诈骗或非法集资。

　　2016年5月，上海市人民检察院发布《2015年度涉自贸刑事检察白皮书》（简称“白皮书”）。上海检方相关人士表示，所谓“P2P跑路”案件绝大多数与互联网金融无关，都是假借P2P网贷之名实施的非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。

　　真正的P2P是不会跑路的，跑路的都不是P2P平台。问题P2P平台主要有跑路和诈骗两方面，它们基本上都不是P2P互联网金融产品。按照国家的规定，p2p只是个中介，平台不碰钱，只是出借人与借款人之间的搭线。P2P平台只是一个中介，钱进不了平台的账号，因此它就无从跑路。

　　真正的P2P平台充当的完全是第三方中介的角色，不会直接接触投资者与借款者资金，只是在资金的调配以及对接上拥有权限，整个业务就是投资人与借贷人的匹配业务。P2P平台直接负责匹配借款人与理财人，链接资金供需，没有直接涉及资金，没有资金池，如果一个P2P平台产生了跑路的邪念，那么它需要调集多方力量，可能还在跑路阴谋过程中就已经被经侦介入了。

　　即使平台出现问题，大部分情况下平台相关负责人还是更多地愿意合法合理地处理问题，或申请破产或停业整顿，所以这个行业中良性退出的例子并不少见。比如某某金融就是在兑付了平台投资人本息的前提下，退出P2P行业，专注资产端供给（这才是真正的P2P平台）。

　　作为市场环境下的产物，竞争无所不在，尤其在互联网金融行业，迭代更新更是家常便饭，因此P2P平台出现经营性问题在所难免，但办法总比问题多。平台一旦出现问题，可以利用资本渠道、金融手段或者社会资源解决问题，就像很多企业通过资产重组度过危机一样。况且，资本市场挽救一个有潜力的平台所能带来的回报价值远远大于去迎合一个已经成熟的平台。

　　-END-

　　目前+人已关注加入我们