今日同盾科技发布官方声明指出，杭州信川为独立运营的法人实体，不涉及金融业务、不引流、不放贷。数聚魔盒为杭州信川旗下的独立品牌产品，在进入条件与适用场景上均有严格的授权要求与限制。自2018年开始，杭州信川已逐步调整业务，截止目前已全部终止相关服务。
——文|毛毛
——编辑|木由
近日，多家大数据服务公司接连被查，行业一时风声鹤唳，昨日同盾科技也被媒体曝出公司爬虫业务2名负责人被查。对此，同盾科技官方发布声明回应称，报道中的杭州信川科技有限公司（以下称“杭州信川”）为独立运营的法人实体，不涉及金融业务、不引流、不放贷。目前公司的爬虫产品已终止服务，为配合警方调查曾经服务的某第三方单位，杭州信川及有关人员正积极协助警方调查。目前，具体是涉及哪家曾服务的第三方单位尚不可知，不过据业界猜测，应是某家现金贷平台。多位业内人士指出，大数据行业乱象存在已久，行业中数据窃取、滥用、倒卖，黑市横行。信息泄露的用户轻则被广告骚扰，重则遭遇诈骗，套路贷。今年以来，监管机构和公安部门开展联合行动，对“套路贷”进行全链条打击。从业务上来看，大数据风控公司和这类公司是坐在同一条船上的。从监管整顿支付机构、大数据公司的动作来看，未来，服务于这类平台的第三方或将被严管。
1同盾科技卷入
财新9月26日发布报道称，同盾科技爬虫业务负责人被查，两位爬虫业务负责人已失联，并指出同盾接入的高炮平台有上千家，且运营的高炮平台也有十几家。
据悉，同盾科技是一家智能风控和分析决策服务提供商，总部位于浙江杭州，主要为金融、互联网、物流、大健康、零售、智慧城市、政务等行业提供智能信贷风控、智能反欺诈、智能运营等智能决策产品及服务。“数聚魔盒”即为同盾的数据风控产品之一。公开信息显示，“凭借团队多年积累的爬虫技术经验”，数聚魔盒能够爬取数据用作信用评估。报道提及，被带走协助调查的一人为“数聚魔盒”运营主体杭州信川的法定代表人徐斐，同时任公司的总经理。另一个被带走的人为童保华，有资料显示其曾任数聚魔盒商务总经理，有业内人士指出，此热即是数据魔盒的操盘手。今日午间，同盾科技发布官方声明对此事进行回应。声明指出，杭州信川为独立运营的法人实体，不涉及金融业务、不引流、不放贷。数聚魔盒为杭州信川旗下的独立品牌产品，在进入条件与适用场景上均有严格的授权要求与限制。自2018年开始，杭州信川已逐步调整业务，截止目前已全部终止相关服务。为配合警方调查曾经服务的某第三方单位，杭州信川及有关人员正积极协助警方调查取证，以协助相关部门查清该第三方单位的情况。至于财新报道中“同盾接入的高炮平台上千家，运营高炮平台十几家”的说法，同盾回应称，“经过举证，目前财新已删除同盾运营高炮平台等不实的表述。”据新流财经报道，2018年，同盾科技营业收入为5.42亿元，前十大客户中包含了360金融、京东数科、度小满金融等知名企业。2019年4月，同盾完成了新一轮1亿美元的融资，其投前估值为12亿美元。此外，同盾计划在2020年启动上市。种种数据显示，同盾科技称得上是大数据风控行业的头部公司。从9月份开始，浙江、上海地区的多家大数据服务公司被曝关停爬虫业务，负责人被带走调查。彼时，就有同盾科技CEO蒋韬已出国“避风头”的消息传出。日前，蒋韬发布公开信，否认了网传其滞留境外的消息，称在杭州正常办公中。
2行业黑市横行
蒋韬在公开信中，也对业务整顿现状有所回应，他表示，“数据及隐私保护的问题，这也是一个世界级难题，需要监管、企业、法律界等等共同研究和探讨。“
据了解，与同盾科技相似，多家大数据公司被查均是因为爬虫、数据等方面业务。有业内人士透露，警方主要扣下了某公司负责爬虫业务的有关工作人员，目前其他部门的人已经释放。据悉，所谓”爬虫“就是采用编程技术，自动化搜集网页上的信息或数据，然后把搜集到的数据按照业务需求存储到自身数据库里。爬虫技术一度是第三方大数据风控服务商的拳头产品，也是互联网金融公司进行大数据风控必不可少的武器。不过，目前网络爬虫也存在着诸多争议，比如，是否经过用户授权，是否存在过度爬取信息，爬取到的信息用途不明等。有大数据公司从业者表示，利用爬虫技术违规收集个人信息只是第一步，随着大数据行业的竞争越发激烈，行业中数据窃取、滥用、倒卖，黑市横行。信息泄露的用户轻则被广告骚扰，重则遭遇诈骗，套路贷。很明显，随着大数据蕴含的巨大商业价值得到各方共识，一些不法分子针对数据的挖掘、使用与交易已形成了成熟的非法商业链条。在整个数据行业，每条信息都有自己的标价。网上流传的一份头部数据公司的报价单显示，仅信息核验服务就共有43个项目，包括实名验证、银行卡“三要素”核验、对用户消费偏好、经济能力方面的预测等等，维度丰富，单次查询的价格从每项2毛钱到10块钱不等，如果包年的话另有折扣。要知道，央行征信数据报告收费标准为，企业单次收费20元，个人单次2元。可见这类不法分子的犯罪成本有多低。此外，该公司还为客户提供“逾期管家”、“催管大师”等贷后风控产品，包括未逾期客户还款提醒、逾期客户还款催缴等服务。另外，公司还帮客户智能关联催收公司，从中收取回款佣金的10％作为平台使用费。对于市场放贷主体来说，最重要的莫过于借款人的通讯信息，这也是日后向借款人及其家人朋友催收的“杀手锏”。倘若用户被爬取的运营商信息被卖给了套路贷平台用于贷后催收，其危害可想而知。昨日，首都金融科技发展研讨会上，北京金融监管局局长霍学文曾表示：人民银行将多措并举推动金融科技健康发展，建立健全金融科技监管体系，加强金融科技创新产品监管，为金融科技创新产品划定刚性法律底线，设置柔性管理边界；强化个人金融信息保护，严防个人金融信息的泄露、篡改和滥用，平衡好金融服务便捷和安全的关系；加强监管科技应用，防范新技术应用的风险。
3波及面甚广
业内曾有声音表示：“大数据风控越来越难做了，这个行业的风波还会持续发酵。”事实确实如此。
金融大数据服务公司的主要客户为各类网贷平台。部分小型城商行、农商行、农信社等持牌金融机构，在开展个人、小微的信贷、信用卡业务时，由于内部数据不足，也会向其采购外部数据服务。据网贷天眼报道，一位来自网贷行业的知情人士透露，目前行业里的爬虫业务类数据公司基本都已暂停，这不免对相关企业造成影响，比如在进行风控时，一些特征数据将会缺失等等。据21财经消息，一家智能大数据风控机构负责人透露，近日多家城商行、农商行暂停了大数据风控合作业务。据其介绍，中小银行消费金融贷款以往的风控审核，主要基于两大数据：一是借款人在央行的征信报告，二是银行通过第三方大数据风控机构获取的借款人行为、电商购物、生活特征等数据。两者相互交叉验证。如今多家涉及爬虫技术的大数据风控平台被调查，中小银行询问最多的，就是大数据风控平台获取的借款人信息是否经过“充分授权”，是否存在过度收集行为，向银行提供的借款人信息是否从第三方数据机构采购得来。若大数据风控平台存在上述状况，银行就会果断暂停合作。这直接导致助贷业务收缩。“越来越多银行因缺乏借款人信息而收紧信贷审批门槛，导致助贷机构导流的借款人通过率大幅下降。”相应的导流获客收入缩水不少，但流量成本并未下降，也就是说，助贷业务基本是做一笔亏一笔。某助贷机构相关负责人直言，若爬虫技术获取用户信息数据的合规操作标准迟迟不能明确，助贷行业的苦日子还将延续相当长一段时间。“大数据风控给线上借款平台解决了异地风控问题，所以，大数据风控公司深深的绑定在了互联网金融企业身上。”互金专栏作家、资深互金观察者毕研广指出，从业务上来看，大数据风控公司和网络借贷公司是坐在同一条船上。今年以来，监管机构和公安部门开展联合行动，对“套路贷”进行全链条打击。大数据公司向其提供数据源、提供风控服务，其实是掌握了整个借贷流程中借款人的核心信息。一旦产业链条中的任何一环因违法违规被警方查获，上下游的公司均无法逃脱。毕研广以此前被整治的支付公司为例，其指出，支付公司被整顿正是因为其为套路贷、高炮平台提供委托划扣协议，导致借款人在无授权、不知情的情况下账户钱款进行强行划扣，这种行为不仅仅违背了相应的金融条款、政策法规，侵害借款人应有的权利，也在一定程度上触碰了法律的红线。“如今大数据风控公司也是同样的道理，二者虽然属于不同的行业，但都对网络借贷平台提供了技术支持。”据其推测，监管正在对这类违规平台的“左膀右臂”进行清理。未来，服务于这类平台的第三方或将被严管。
推荐阅读
互联网银行上半年业绩爆发，智能存款、联合放贷等存争议
本文为【新金融深度】原创稿件，未经授权不得转载，授权转载发送名称和ID，转载时请注明来源，并在文末放上新金融深度二维码。
