对于P2P出借人来说，4月份是一个非常煎熬的月份。在这个月里，又有一些平台接连曝出问题，其中还有规模较大的平台。一时间，风声鹤唳，投资者人人自危，众多平台资金加速抽离。

　　网贷行业规模萎缩已是不争的事实。在这一过程中，如何引导P2P网贷平台良性退出，既考验着平台的诚信，也考验着监管的智慧。

　　所谓良性退出，一般是指在良好沟通基础上，网贷平台充分清点剩余债权债务后，与投资者共同制定合理的清退方案，同时配合监管要求，完成行业退出。严格意义上讲，这是企业主动战略转型，而非经营困难而做出的被动选择。

　　从现实情况来看，平台主动退出仍未成为行业主流。但是，已经有一些很好的案例。近日，深圳市金融办公布了一批自愿退出的P2P平台名单。深圳市金融办在通知中提到，根据清理整治进程，后续将不定期发布声明网贷业务已结清的网贷机构名单。这意味着，未来还会有更多平台选择自愿（主动）退出。

　　对监管部门来说，在强有力的政策手段引导下，能够推动更多平台选择主动自愿的良性退出自然最好，但并非所有平台都能达到良性退出标准。自去年下半年以来，多地监管部门陆续出台P2P网贷机构退出指引，多家P2P平台被监管“劝退”。

　　清退、“劝退”更多是一种被动的退出方式。需要承认的是，如果P2P平台业务不合法、不合规，尽早结束网贷业务、退出网贷行业，对于出借人和整个行业来说都是好事。

　　2018年11月份，湖南省地方金融监督管理局官网发布公告称，湖南省P2P网络借贷风险专项整治第一批取缔类机构名单已经确定，共包括P2P网贷机构53家。2019年4月份，济南市互联网金融协会官方公号发布了济南市首批P2P网贷退出名单，中投盛银（北京）资产管理有限公司济南分公司等6家机构位列其中。

　　当然，除主动退出和被动退出两种情况外，还有部分平台处于“拟退出”的状态。4月30日，四川省地方金融监管局对38家P2P平台发布拟退出P2P网贷业务的通告。通告显示，有异议的平台可在通告之日起5个工作日内向属地网贷风险整治部门反映，无异议的机构在公告结束后依法退出P2P网贷业务。

　　监管力度的不断加大，是为了让下一步行业发展更为健康。可以预见的是，未来一段时间内，还会有更多平台或主动或被动地退出网贷行业。但无论是哪种退出方式，退出过程都可能出现这样那样的问题，最有可能的是忽视和损害出借人的权利。这就需要监管部门的及时引导和整治，制定合理方案，提高平台良性退出的可操作性，简化退出流程，让各个平台可以根据自身及出借人的情况，制定一个最优退出方案，最大程度保障出借人的利益。

　　比如，备受业内认可的深圳良性退出指引，集合了过往优秀制度精华，在保障出借人利益方面，指引借鉴了股权分置改革经验，做出了一些有益探索。其中，包括“知情人举报制度”“出借人表决规则”，明确引进专业会计师事务所作为清产核资机构等，在业界属于首创。

　　平台和监管部门都要意识到，网贷平台发展多年，规模已较大，问题也较为突出，想要稳步转身不容易，既不能急哄哄，也不能慢吞吞，把握好节奏，做到有序退出才是关键。

　　往期回顾